El partido por encima de todos

Interesante debate el que propone Coalición Canaria en la isla, al decir de su Secretario de Comunicación, o portavoz, Echedey Eugenio. La organización está dispuesta no ya a sacrificar piezas, sino incluso a asumir el riesgo de perder instituciones, a cambio de salvaguardar el proyecto nacionalista. Es como si por un momento los partidos políticos no estuvieran formados por personas (y sus circunstancias) que los hacen mover de un lado a otro. Según sople el viento de los intereses electorales.

Claro que cuando hacen esta reflexión piensan en José Torres Stinga, en Sergio Machín y en Mónica Álvarez y no tanto en Pedro Sanginés. Los tres primeros son los nombres propios que hoy día viajan en una clase inferior en el buque nacionalista. A Torres Stinga le adjudican el papel de cerebro de una trama dispuesta a derrocar la actual Secretaría General de Coalición en la isla, sea como sea. Pero no lo reconocen públicamente. A Alvarez y a Machín (y algún otro que pueda haber tapado/a por ahí) los brazos ejecutores del intento de derrocamiento.

Y estas tres piezas, más las que les apoyen, estarían dispuestos a sacrificar en Coalición con tal de ganar la partida final. Aunque por el camino se dejen Haría y el Cabildo cuyo presidente, Pedro San Ginés, por cierto, no figura entre la lista de personas que pudieran estar causándole algún problema al partido. Puede que, en efecto, así lo crean en su fuero interno.

Hoy, sin embargo, en el Informativo Matinal de Biosfera Radio, David de la Hoz, el Secretario General de Coalición en la isla, no ha descartado que, llegado el momento, pueda pedir la dimisión de Pedro San Ginés, si se lo piden y se dan las circunstancias que lo justifiquen. Ya saben, el partido por encima de todos.

El cerebro y el zapato

José Torres Stinga con Pedro San Ginés
(FOTO: lavozdelanzarote.com)

Coalición Canaria ha iniciado ya el camino hacia la solución del problema que tiene planteado en el Cabildo de Lanzarote donde, como se sabe, ha perdido la mayoría absoluta al no controlar a dos de los nueve consejeros que obtuvo en las pasadas elecciones. Y la solución a ese problema es seguir castigando al alcalde de Haría, José Torres Stinga a quien en la organización consideran el cerebro de la operación nacionalista para hacerse el harakiri.

Así que anoche en una reunión que llaman de la Ejecutiva “ampliada” decidieron abrir expediente disciplinario a Torres Stinga y dar el enésimo plazo a Sergio Machín y Mónica Álvarez, los consejeros del voto en conciencia en el Cabildo, para que se expliquen de cara a reconducir la situación. Si es que la situación se deja reconducir.

Suele explicarse científicamente, como es natural, que el cerebro juega un papel determinante en la percepción del dolor. El cerebro y la médula espinal, pero aquí me temo que Espino pinta poco. Y perdón por el chiste facilón. Ahora,  es verdad que si te haces un corte en un dedo casi siempre te sueles poner una tirita en lugar de abrir el cráneo y actuar sobre el tálamo. Es menos doloroso y más efectivo.

Y en casos donde el dolor es provocado porque te aprieta el zapato lo más natural es rechazar el zapato y calzarte otro de un número más. Claro que también existe la posibilidad de cortarte el pie o de volver a operarte el cerebro. Ahí el zapato no te apretará más, pero igual te desangras o tocas lo que no debes por ahí arriba y la lías.

Así que de repente en Coalición han creído que operando al cerebro de Haría se termina el daño en el juanete del Cabildo. Yo lo dudo y más bien me iría apuntando a la teoría del zapato.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

Ibarra I de Gran Canaria

Luis Ibarra (FOTO: laprovincia.es)

Si han leído las declaraciones del presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Luis Ibarra, en Diario de Lanzarote, tienen todo el derecho del mundo a manifestarse indignados. Ya el titular  invita al mosqueo. Sostiene Ibarra que las obras en el puerto de Los Mármoles las paga el empresariado de Gran Canaria: esos todos sus amigos que se sientan a su alrededor en el Consejo de Administración y que, de paso, niegan a los conejeros una plaza, o dos, o tres... para discutir los asuntos.

Pero Ibarra dice más. Y de paso, en ese decir, queda no retratado, retratadísimo. Cuestionado acerca de la independencia de Lanzarote de “su” Autoridad Portuaria, (debate que, como el Guadiana, aparece y desaparece de las cuestiones políticas insulares),suelta Ibarra,  el teórico gestor de los puertos de la provincia de Las Palmas, que “la pidan, que nosotros estamos encantados, porque los usuarios del Puerto de La Luz y los consignatarios pensarán que así se quedan aquí las inversiones”.

En ese “nosotros estamos encantados” aparece el retrato canarión de Ibarra. ¿Nosotros? ¿Quiénes? Los de Gran Canaria, naturalmente. Porque él se siente presidente de la Autoridad Portuaria de los Empresarios de Gran Canaria. Y de ningún otro lado más. A ellos les debe pleitesía y quién sabe qué. Olvida que su cargo le obliga a asumir, en su “nosotros” a los puertos estatales de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. Sin embargo él reduce ese “nosotros” a lo suyo de ellos.

Y mientras, aquí, echando cuentas a ver si perdemos el Cabildo o no.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

El espino de Caraballo

Carlos Espino (FOTO: canariasahora.es)

El que fuera Secretario General del PSC de Lanzarote, Carlos Espino, criticó ayer con extrema dureza a sus compañeros de partido y actualmente miembros del grupo socialista en el Cabildo. Lo hizo en Biosfera TV y al calor del análisis del Debate sobre el estado de la isla del que, por lo visto, sigue habiendo cosas que decir. Y es cierto que algo se había comentado acerca del no papel jugado por el PSC en ese Debate, pero quedan cosas por poner de manifiesto.

Y lo que queda por aflorar, y que este jueves Espino rescató del fondo, es la deslealtad del grupo que encabeza Joaquín Caraballo para los que fueron sus compañeros socialistas en el gobierno en la anterior legislatura y hasta para él mismo. Así al menos se interpreta la nula defensa que Caraballo realizó del panorama pintado por Pedro San Ginés de cómo estaba el Cabildo en el minuto anterior a su toma de posesión en 2009.

Porque, en efecto, el actual presidente dibujó un panorama desolador de las políticas que se habían llevado a cabo y que todas ellas han sido corregidas gracias a su gestión. Cabe recordar que esas políticas habían sido lideradas por el Partido Socialista con Manuela Armas en el sillón presidencial. Una socialista a la que otro socialista, Caraballo, permitió que dejaran a la altura del betún sin siquiera media réplica. Sostiene Espino.

Una situación que ha incomodado, y mucho, en algunos sectores del socialismo insular. Y que ni siquiera achacan a las diferencias que pueda haber entre la actual dirección del partido y el grupo en el Cabildo. A fin de cuentas el propio Caraballo tampoco se defendió a sí mismo de las críticas acerca de cómo habían dejado el área de Servicios Sociales, que él mismo coordinaba en el gobierno de Manuela Armas.

De huelga en el cole

(FOTO: arainfo.org)

Los miembros de la Comunidad Educativa, o sea, alumnado, familias y docentes, estamos llamados hoy a la huelga general de Educación, contra la LOMCE, la nueva Ley que de forma unilateral está imponiendo el Gobierno del Partido Popular con el Ministro Wert de ariete contra el actual sistema, y, ya  de paso, contra las políticas educativas del Gobierno de Canarias que tampoco satisfacen del todo a quienes formamos parte de alguna de las tres patas del banco educativo.

Hay muchos motivos para secundar hoy esta huelga. Para que las clases se vacíen o se tiñan de verde, el color de esta reivindicación. Desde la óptica de las familias, y teniendo en cuenta que cualquier elemento que contribuya a un malestar entre maestros y maestras afecta también a la educación de nuestros hijos, debemos reivindicar que no se nos eche del Centro Educativo.

Los padres, las madres o los tutores legales de alumnos y alumnas tenemos hoy la posibilidad de participar en los denominados Consejos Escolares, órganos de gobierno de los centros, que el Partido Popular quiere reconvertir a meras reuniones para tomar el té despojándolos de las atribuciones que actualmente tienen y reduciendo el papel de las familias a meros observadores de lo que ocurre. Aún si lo que ocurre no nos gusta.

Pero además es una Ley que empeora las economías familiares al subir tasas y recortar en ayudas a libros o becas y que lanza un mensaje a nuestros hijos que entra en confrontación con el modo con que muchas familias encaminamos su educación. Segrega por sexos, por clases sociales o nivel adquisitivo e impone la religión a la misma altura que las matemáticas o la lengua, por poner algunos ejemplos.

Y lo peor de todo, hartos ya de que zarandeen la educación con normas cada tanto, es que es una Ley que nace herida de muerte. Su vigencia durará lo que dure el PP en el Gobierno. El resto de partidos ya ha anunciado que se la cargarán a la primera que puedan. No sé si alguien ha caído en la cuenta de que el resultado de los famosos informes en los que salimos mal en la foto del nivel educativo del país (y en los que tanto nos apoyamos para cambiar leyes), pueden ser el resultado precisamente de eso: de tanto inyectar ideología y tan poco buscar consenso en un sector muy necesitado de estabilidad.

Un día de furia

Pedro San Ginés, presidente del Cabildo de Lanzarote
 (FOTO: eldia.es)

Qué quieren que les diga. Supongo que igual de indignado y decepcionado que todo el que viera el llamado ‘Debate sobre el estado de la isla’. Al menos al nivel del que lo contemplara con ojos no contaminados por partido alguno, que es cosa distinta a hacerlo con la ideología que cada cual tenga.            No es nuevo en la arena política lanzaroteña que los partidos se  arrojen a la cara tránsfugas y delincuentes. Ya ha sucedido. Sólo que esta vez habíamos oído algo de no sé qué renovación y nuevas formas.

Y si quieren que les diga la verdad, tiene razón el presidente cuando dice que lo que se ha pretendido con el Debate dichoso es buscarle las cosquillas. Claro que él las ofrece al buscador unos diez metros antes de que éste llegue a su cuerpo. Que Pedro San Ginés es fácilmente inflamable, vamos.

Probablemente sin la última intervención el Debate habría quedado servido y cada uno retratado acorde a sus méritos. Pero de nuevo Pedro San Ginés ha querido atraer para sí todas las etiquetas que los demás le cuelgan sabiendo que le pesan en el traje presidencial.

Pese a lo que dijo, el presidente no estaba sereno. La serenidad es un estado de ánimo imposible de alcanzar cuando se respira con el hígado. E, insisto, esta vez no le faltan razones a San Ginés para avergonzar a Sergio Machín y a Mónica Álvarez, como seguramente estos no engañan a nadie acusando a aquél de déspota y dictador. O de señalar (San Ginés) a los líderes de la oposición de aprovecharse del surrealismo en el que está envuelto Coalición Canaria.

Y así, con estos talantes y tan pocos talentos vamos escribiendo la historia en un salón de plenos del que cuelga un estandarte que nos recuerda que el Cabildo es una institución más que centenaria.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

Debate sobre el estado de CC

Se consumió ya la primera de las dos sesiones de las que consta el llamado Debate sobre el estado de la isla. Y transcurrió sin apartarse demasiado del guión que se esperaba. Un ejercicio rozando el auto homenaje por parte del presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y feroces críticas a las formas y a no pocos fondos por parte de la oposición. En definitiva nada que no se pudiera intuir que iba a suceder. 

En realidad la "gracia" del Debate estaba en comprobar si San Ginés sigue contando con los votos de todos sus compañeros de partido, una vez constatado, y corroborado de nuevo ayer, el poco cariño que le profesan alguno de ellos. Y puesto de manifiesto de nuevo ayer, digo, por cuanto Mónica Álvarez y Sergio Machín no quisieron faltar a la cita con el protagonismo y contraprogramaron el Pleno con un comunicado marca de la casa.

En su escrito los dos consejeros que se sienten agraviados por Pedro San Ginés vuelven a expresar lo ya dicho y que viene a ser un mensaje con enorme carga de profundidad: “somos de Coalición Canaria, muy de Coalición Canaria si me apuras, pero estamos hartos de las formas dictatoriales del presidente y entendemos que la Organización política debe estar por encima de estas” aunque se temen que la presidencia de Coalición las avala y las protege.

Hoy segunda entrega del Debate sobre el estado de la isla con la votación de las mociones a modo de propuestas de resolución. Se verá si Sergio Machín y Mónica Álvarez hacen uso de ese voto de conciencia que ayer recordaron que les asiste y provocan que el pacto CC-PSOE pierda alguna votación, sea esta relevante o no. Si fuera así, y aunque en política las cosas son muy cambiantes, puede que se haya activado la cuenta atrás de la permanencia de San Ginés en el sillón presidencial

Debate sobre el estado de ellos

Arrancamos hoy una semana que se prevé intensa como pocas en la cosa política insular. Ya se podrán imaginar ustedes que cuando cito “intensa” me refiero más al ruido que a las nueces, más a la cáscara que al fruto. En definitiva más a ellos (los políticos) que a ella (la isla). No es nuevo que quienes han sido elegidos para hacer política en Lanzarote se dediquen con mayor interés a tratar de repetir ese privilegio que en velar por el interés general.

Hoy centraremos buena parte de nuestros esfuerzos en prestar atención a lo que digan los portavoces de los distintos partidos políticos en el salón de plenos del Cabildo de Lanzarote. Arranca el llamado Debate sobre el Estado de la isla que mucho me temo se vaya a quedar reducido a debate sobre el estado del Cabildo tirando a debate sobre el estado de ánimo, o de carácter,  del presidente Pedro San Ginés.

El runrún popular sitúa a éste en la cuerda floja de la mayoría de votos. Por aquellas cosas que pasan, Lanzarote está pendiente estos días de dos ciudadanos: Sergio Machín y Mónica Álvarez. Dos personas en principio nada especiales pero que pueden desestabilizar una mayoría de gobierno sin mayor esfuerzo. Dos personas, aparentemente, por encima de los intereses de una isla.

El poder de Lanzarote como territorio, sin embargo, es tan grande que, con mejores o peores rachas, ha ido tirando independientemente, o a pesar, de lo que ha ido ocurriendo en los despachos políticos. La Naturaleza, primero, y las posteriores decisiones adoptadas en las ya lejanas décadas de los sesenta y setenta del pasado siglo han hecho de esta isla un lugar capaz de sobrevivir con dignidad a los generalmente mediocres gobernantes que ha ido teniendo        

La enésima crisis

Caos: Raúl Gómez Estudio
(www.raulgomez.es)

A estas horas deberíamos estar discutiendo sobre la elaboración de los presupuestos de la Comunidad Autónoma. Sobre los dineros que han de llegar a la isla para poner en hora nuestro reloj de las inversiones. Que va atrasado. Que marca el siglo XX y volamos ya más allá de la primera década del XXI. Unos quince o veinte años de retraso, que se dice pronto.

Estos días nos convendría encerrarnos en los despachos de Santa Cruz de Tenerife y pelear por recibir, como mínimo, el 8% que aportamos a la bolsa canaria.  El 8% y un piquito más en concepto de intereses por la deuda del Gobierno regional para con esta isla.

En eso deberíamos estar. Pero en lugar de ello vivimos enredados en la enésima crisis política insular. En si Sergio, Pedro, Pepe o Mónica. Al político lanzaroteño se le da muy bien instigar y, además, dispone de gran cantidad de tiempo libre para hacerlo. Si midiéramos el rato que pasan haciendo politiqueo y lo comparáramos con el que emplean en resolver asuntos relacionados con la gestión de su cargo, veríamos cómo la balanza se inclina, por mucho, hacia lo primero.

Es fácil de entender y menos de aceptar. En el politiqueo les va su supervivencia en la cosa pública donde se vive mucho mejor que en la verdadera ocupación de cada cual y, en la inmensa mayoría de los casos, se cobra infinitamente más. Enfrentarse a la gestión, sin embargo, es distinto. Incluso puede darse el caso de que descubran en sí mismos el ser inútil que siempre han llevado dentro.

Así que ahora pasamos el tiempo esperando que ocurra algo. Un "algo" que siempre es lo mismo o que es lo mismo de siempre: quítate tú para ponerme yo. Decepcionante.  Dijo Sartre que los soñadores confunden el desencanto con la realidad. Quizá sea eso.

Un senador invisible en un Senado inútil

Comentaba el otro día el Senador por la isla de Lanzarote (¿o deberíamos decir por el PP?) Óscar Luzardo, que no se había reunido con ninguna autoridad política insular ahora que en Madrid se discuten los presupuestos de 2014 y ya que pronto llegarán para ser estudiados en la Cámara Alta. Y en su respuesta se adivinaba un “ni falta que me hace” por cuanto decía controlar el estado de necesidades de la isla. Y no lo pongo en duda. Por ahí podríamos ser senadores el 90% de la población insular.

Verán: uno que ya peina canas en esto de la información política ha sido testigo de los tiempos en los que los senadores no sólo se reunían con alcaldes, presidentes, parlamentarios y hasta con delegados de las federaciones deportivas y conserjes de colegio (con todos mis respetos, la segunda figura más respetada por los chinijos en los centros), sino que incluso tenían sede propia en la isla (pagada por ellos, por su partido o por amigos del partido).

Tiempos de Dimas Martín y de Juan Ramírez y hasta de Cándido Armas que no es que añore, pero que me han hecho recordar que este senador de ahora, a su lado, parece invisible. Yo, qué quieren que les diga, es más que probable, tirando a seguro, que todo aquello no fuera más que humo y millones derrochados. Que las camisetas, pitos, gorras, pegatinas, azafatas y garbanzas sólo fueran los recortes del timo de la estampita.

Sin embargo en la invisibilidad del senador por Lanzarote (¿o es por el PP?) va el mensaje de lo que en realidad es el Senado: una absoluta inutilidad. Una especie de teatrillo al que de tarde en tarde se asoma el Jefe del Gobierno o el líder de la oposición para mayor regocijo de sus distinguidas señorías. Vamos, que si se lo cargan, este país no perdería nada.

El hambre sabe dónde vivimos

FOTO: elproyectomatriz.wordpress.com

Hoy es el Día Mundial de la Alimentación. Todos los días son el día de algo, pero el de hoy ha de ser mirado con otra perspectiva distinta a como lo observábamos antes de que la crisis golpeara con virulencia y se quedara a vivir con nosotros en el salón. Lo recuerda en una reflexión personal la Secretaria General del Partido Socialista en la isla, y alcaldesa de San Bartolomé, Loli Corujo Berriel. Digamos de paso que es la única de entre la clase política local que ha caído en la cuenta.

Y este día ha de ser mirado con nueva atención por cuanto el hambre ya no está en lugares tan remotos y a los que nunca se nos ocurriría ir de vacaciones. De entrada la mayoría de nosotros ya no puede ni ir de vacaciones. El hambre ha tocado a la puerta del vecino. Y sabe dónde vivimos.

Como el visitante molesto al que no esperábamos, hay instituciones que han echado mano del manual más básico de la política y han optado por perseguir al que rebusca en la basura. Y no vayamos muy lejos: el ayuntamiento de Arrecife tuvo la tentación, en buena hora retirada, de multar con hasta tres mil euros a quien hurgara entre los contenedores en busca de un pescado apestoso y un yogur caducado. Nos molesta la miseria. Da mala imagen.

Por ello es bueno subrayar otras iniciativas que contribuyen de verdad a atender al necesitado. La solidaridad ciudadana la primera y más importante. Las oenegés que, como Cáritas o Calor y Café llevan alivio a familias enteras, también ha de situarse en lo más alto. Pero junto a ellas, y desde la casi siempre tan denostada política, en Canarias hemos hallado signos de buenas prácticas.

Durante este verano, revestido de clases de apoyo al inglés por si nos daba la tentación de llamarlo de otro modo, los comedores escolares han estado abiertos y, en este curso, se ha instaurado la medida de los desayunos escolares. Porque es una realidad que aquí mismo, en la Europa del primer mundo,  ha llegado la desnutrición.

Por eso hoy, Día Mundial de la Alimentación, junto a la imagen de ese niño negrito, desnudito, de ojos saltones, mirada perdida y cara llena de moscas, ya podemos poner a ese otro niño rubito, vestido con ropa que fue de su hermano mayor y que llega a la escuela si haber tomado ni un mísero vaso de leche.

Ha hecho muy bien Loli Corujo en refrescarnos la memoria.

Gastos inútiles

Jerónimo Saavedra. Diputado del Común de Canarias

El parlamentario lanzaroteño por el Partido Popular, Fernando Figuereo, al que no se le conoce mayor reivindicación para la isla, acaba de poner el grito en el cielo, en el nombre de su partido, por lo que cuesta mantener la red de oficinas del Diputado del Común, que en Canarias sigue siendo Jerónimo Saavedra. Puede que sea así, pero da la sensación de que el Partido Popular vuelve a llegar tarde a los sitios.

Y llega tarde porque, hablando de derroches innecesarios, ellos podrían haber contribuido a que hoy no existiera la televisión autonómica, en las actuales circunstancias de derroche y escasa utilidad, ni ese amago de policía canaria que, aun siendo un asomo, nos cuesta un pico.

Pero, con todo, el mayor derroche que se sigue produciendo en Canarias, en la cosa pública, tiene que ver con el mantenimiento de esa política de doble sedes para procurar el exquisito equilibrio entre las islas…capitalinas, se entiende. Consejerías con doble sede, con doble personal, con dobles coches oficiales, con el doble de todo, una en Las Palmas de Gran Canaria y otra en Santa Cruz de Tenerife.

Por ahí, y por otras inutilidades, pero sobre todo por ahí, se va buena parte del dinero que en esta comunidad podría ahorrarse. Es cuestión de que alguien, algún día, ponga un poco de cordura a todo esto y determine que Canarias, como cualquier parte del mundo, sólo puede tener una capital y que la sede de los departamentos del Gobierno los pongan donde les cuadre, pero uno solo.

Por cierto, mantener todo lo que rodea al Diputado del Común cuesta anualmente dos millones y medio de euros.

Las encuestas

Dirigentes del partido socialista en Arrecife (FOTO: rtvc.es)

Un destacado dirigente del Partido Socialista en la isla me comentaba este fin de semana la preocupación que existe en el seno de su partido por los malos resultados electorales que, al parecer y según él, obtendrían en los próximos comicios insulares y municipales. El PSC, contaba mi interlocutor, sufre un retroceso importante en aquellos lugares donde gobierna dando soporte a Coalición Canaria. Tal es el caso del Cabildo, Arrecife y Teguise. En San Bartolomé también se da ese pacto, pero allí los socialistas aportan la mayoría de concejales.

Y me comentaba que, de las tres plazas, la que más preocupa es Arrecife. Su teoría es que el Cabildo va a depender muy mucho del candidato o candidata que finalmente se elija para encabezar la lista y cuentan con que les ayude en algo el desgaste que sufre Coalición por la guerra interna que vienen padeciendo desde hace meses y que todavía no se ha expresado en su máxima virulencia. En Teguise tampoco tienen demasiadas esperanzas de superar los tres concejales a los que quedaron reducidos en las últimas municipales y que, en todo caso, no les quita demasiado el sueño.

Pero Arrecife es otra cosa, naturalmente. Es la Capital, hay muchos votos en juego, también para el Cabildo y el Parlamento de Canarias, y un mal resultado ahí les dejaría ciertamente tocados. Y van por el camino. Las encuestas casi borran del mapa al PSOE arrecifeño, a tenor de lo dicho por el dirigente del que no les doy más datos porque así me lo pidió (y de paso le ahorro al cazabrujas del PSC que pierda tiempo en buscar quien filtra en lugar de bien gobernar).

Con un votante, el capitalino, hastiado y que ya en las últimas elecciones votó menos que lo que se abstuvo, el PSC ha aportado muy malos mensajes y ha protagonizado no pocas cuestiones escasamente claras, alguna de ellas incluso tendrá que dirimirse en los tribunales de justicia. Y su preocupación, la del dirigente misterioso, viene dada porque no confía ni en que se mejore la percepción ciudadana de aquí a las elecciones ni de que cambien las cosas en una Ejecutiva de Arrecife llena de actuales cargos públicos o de asesores del ayuntamiento.

Eso sí, ellos están encantados de conocerse y, al menos de cara al exterior, aparentan una felicidad muy distinta a la que les quedará la noche electoral, de confirmarse las encuestas.

El tercer informe

José Montelongo es el líder del PSOE en Arrecife,
tercera Capital de Canarias. (FOTO: eldigitaldecanarias.net)

La decisión del ayuntamiento de Arrecife de solicitar, por tercera vez, un informe técnico para la aprobación de una misma cosa, el solar en la trasera del Argana Centro, para entendernos (llamada técnicamente Unidad de Actuación 12) viene a significar, de entrada, una enorme desconfianza, colindante con el insulto, hacia la jefatura de la Oficina Técnica Municipal. Ese departamento elaboró en su día un informe que daba luz verde a la reparcelación de esa Unidad de Actuación pero el Teniente de Alcalde de Arrecife, el socialista José Montelongo, paralizó su aprobación en pleno y le pidió, a la misma técnico, un segundo informe.

A finales de la pasada semana se conoció ese segundo informe que igualmente era favorable a la aprobación de reparcelación y, de nuevo, Montelongo no se fía de los funcionarios municipales y pide un tercer informe, según AC25M. Esa insistencia en pedir soporte jurídico a una decisión política, al margen de humillar a los técnicos del ayuntamiento, supone un vacile, un reírse, de los empresarios que acordaron, bajo convenio aprobado por el ayuntamiento, la reparcelación de la zona.

Seguramente habrán oído ustedes cómo, en ocasiones, los políticos se refieren a Lanzarote como un lugar donde hay enorme inseguridad jurídica y, por tanto, los inversores no se aventuran a crear riqueza. Una afirmación no del todo cierta pero que, en todo caso, y en el asunto del intento de Mercadona de Argana, podemos decir que lo que hay es una inseguridad política alarmante.

Ustedes que, como yo, hemos sido testigos de operaciones policiales en las que se ha detenido a políticos de dos en dos y de tres en tres y de sumarios judiciales (Unión, Jable, Montecarlo,…) donde la relación entre empresarios y políticos ha estado plagada de sobornos, prevaricaciones, comisiones y tal, tienen, tenemos, todo el derecho del mundo a pensar mal cuando buscamos respuesta a la pregunta de qué intereses puede tener un político cuando paraliza una y otra vez el desarrollo de una zona de la Capital.

El gerente del agua

El gerente del Canal Gestión, Gerardo Díaz (dcha.) junto al presidente
del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés (FOTO: laverdaddelanzarote.com)

Me gustó conocer, ayer, al nuevo gerente del negocio del agua en la isla. Se llama Gerardo Díaz, es de Madrid y del “Aleti”. Me contó que lleva más de tres décadas vinculado al Canal de Isabel II y que, por su condición puntual de docente en algunas ocasiones, ha tenido la oportunidad de hacer pedagogía con el agua. Lo conocí en la entrevista que, ayer, le hicimos en Biosfera Televisión (y que escucharemos hoy, también, aquí en este informativo).

Me gustó que en una ocasión reconociera que ellos no quieren ser una “Inalsa 2”, aunque se arrepintió de inmediato de cómo lo había dicho. Pero esa frase esconde una grandísima carga de crítica contra el modo de gestionar la empresa pública del agua. A ver: nadie nos tiene que decir, precisamente a nosotros, qué ha pasado con Inalsa. A falta de que la justicia mostrara un poco más de interés, la ciudadanía lanzaroteña sospecha de gestión negligente y corrupción en la gestión política relacionada con el negocio del agua. Y esa sensación del pueblo está tan pegada a la piel que no es fácil de quitar.

Y no me gustaron dos cosas del Gerente. Una es que no vive aquí. Va y viene de Madrid, donde tiene su residencia. Llámenme anticuado, pero por mucha era de la comunicación en la que estemos, me gusta más que al bombero el fuego le pille cerca. Y la otra es que no me pareció suficientemente enchumbado de esto que por aquí denominamos “la cultura del agua”. Que a lo mejor no es necesario para gestionar bien una empresa, de acuerdo, pero que refleja el valor de un litro de agua medido en penurias, fatigas y sudores de generaciones de lanzaroteños.

Por eso duele y tranquiliza, a la vez, ver a los del Canal de Isabel II por aquí. Duele porque vienen a recordarnos la traición de los nuevos lanzaroteños, embriagados de lujo y poder, a aquellos otros lanzaroteños que en su día lucharon por el agua desde la más absoluta austeridad. Y tranquiliza porque da la sensación de que estos tipos no están para bromas. Han venido a vender agua. No para robar.

El estropicio del agua

Las averías en las redes de agua en Lanzarote superan hasta en diez veces la media del sector. Eso dijo ayer el Gerente del Canal de Isabel II en Lanzarote, Gerardo Díaz, en su comparecencia ante los medios de comunicación. Quiere decirse que si en Madrid, de donde es la empresa, sufren en un día unas dos averías, aquí, ese mismo día, nada menos que veinte. De hecho la media es esa puesto que desde el 1 de junio, cuando entraron a hacerse cargo del negocio del agua, hasta el 30 de septiembre, el Canal de Isabel II ya ha tenido que atender nada menos que 2.523 averías. Más de veinte diarias, de media. Tremendo.

¿Se imaginan ustedes tener algo, lo que sea, que se les rompe por algún sitio más de veinte veces al día? Sería insostenible. Lo botas en el primer contenedor que veas antes de que acabe con tu equilibrio mental. Salvo que, pese a todo, ese algo te de grandes satisfacciones económicas, claro. Sabido es que las penas con pan, son menos. Pues parece que en eso pensaron los empresarios madrileños cuando acudieron prestos a la llamada del Consorcio del Agua para hacerse con el negocio en la isla.

Ayer reconocía el Gerente que la realidad que se encontraron era como se imaginaban. Mucha y muy retorcida imaginación tienen, desde luego, porque ya es difícil siquiera acercarse a imaginar cómo dejaron Inalsa los políticos que metieron sus manazas ahí durante años y años. Pero, en fin, mejor así. Mejor que reconozcan que ya sabían cómo estaba de mal esta empresa y que ahora, a base de inversiones que van desde el abastecimiento, hasta el saneamiento y la reutilización, se podrá seguir tirando para adelante.

Porque para que se hagan ustedes una idea en Inalsa no les cuadraba ni la cartografía. Dos mil quinientos kilómetros de tuberías en el subsuelo de la isla que no cuadraban para nada con los planos que manejaban en los despachos de los dirigentes políticos que, por otras muchas cosas más, debieran estar en la cárcel hasta que se consiga el reequilibrio que nunca debió haberse perdido en la gestión del agua.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

El desaire de la Ministra despistada

La Ministra rodeada de periodistas y miembros del PP
(FOTO: lavozdelanzarote.com)

A veces da la sensación de que si los políticos no provocan la reacción de sus rivales, no están contentos. La visita de la Ministra Ana Pastor, ayer, nos vuelve a demostrar esta máxima. El fondo de la presencia ministerial en la isla, la inversión, compite en popularidad mediática con las formas (malas formas) y con el despiste de la doña que confundió Lanzarote vayan a saber con qué otro sitio.

De entrada la inversión, 20 millones entre lo proyectado y lo que habrá que retocar, que no viene nada mal en un lugar escaso de buenas noticias. Es verdad que ni será la solución para el Muelle de Los Mármoles ni es porcentaje presentable en el conjunto de la inversión en Canarias, pero algo es algo, oigan, que tampoco estamos para rechazar ni veinte céntimos.

Luego las formas. Cabildo de Lanzarote y ayuntamiento de Arrecife, las dos instituciones de la isla representadas en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, quedaron al margen de la agenda de la Ministra (sin contar a Soria, que suele venir a ver cómo va el negociete del petróleo, la primera que viene en la era Rajoy). No faltaron ni el Diputado Nacional del PP, ni el Senador por la isla, también del PP, e incluso la presidenta insular del PP que no se sabe muy bien en calidad de qué se vistió ayer de estibadora.

Y, finalmente, el despiste. Ana Pastor, desbocada en el reparto de euros, anunció una inversión “en el puerto del sur” ya que, dijo naturalidad, “lo conozco muy bien”. Se nota que no suelen venir demasiado ni por Canarias en general, ni por Lanzarote en particular. Se nota tanto en el desconocimiento de lo que tiene entre manos como en el paletismo de sus compañeros de partido metiendo codo para ver quién se pone más cerca de ella para salir en la foto. Estos siguen creyendo que los votantes se dejan llevar por una foto

Escuchar el comentario

El resbalón del Presidente

El presidente San Ginés pinchó en hueso en Haría
(FOTO: lavozdelanzarote.com)

El gran desafío lanzado al alcalde de Haría, José Torres Stinga, por el presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro Sanginés, los dos del mismo partido,  Coalición Canaria, acabó en un rotundo fracaso rayando en el ridículo de este último al no lograr reunir más que unas pocas decenas de personas en el Centro Socio Cultural La Tegala donde había convocado al pueblo de Haría para explicarles su versión del conflicto de los Centros Turísticos.

Los más optimistas hablan de un centenar de personas mientras que los menos dados a los homenajes rebajan la cifra hasta los cincuenta o sesenta ciudadanos reunidos para escuchar a San Ginés. Aún en el mejor de los casos, que todo un presidente del Cabildo de todos los lanzaroteños dé un patinazo de estas características habla bien a las claras del interés que despierta el tema y el interviniente.

Pedro San Ginés lo había diseñado todo al detalle, como a él le gusta. Lo anunció por tierra, por mar y por aire, logró el eco mediático deseado, eligió un sábado a mediodía con la plaza de Haría a reventar por ser jornada de mercadillo. Y es el presidente del Cabildo, de todos los lanzaroteños. Un cargo de prestigio. Todo hacía presagiar un lleno absoluto en el salón de actos que se ha visto desbordado anteriormente en presencia de  otros presidentes, alcaldes o candidatos que han acudido a dar la charla al pueblo.

Pero la realidad fue otra bien distinta. El salón de La Tegala presentaba un aspecto más bien deprimente. Un resbalón importante y una imagen desoladora para un político que lo que menos necesita es transmitir debilidad. No parecen avecinarse buenos tiempos para San Ginés, que se prepara para vivir un octubre que puede ser un auténtico infierno político.

Escuchar comentario

Aló, presidente

CC en Lanzarote se verá afectada por este lío

En los ambientes políticos no se habla de otra cosa que de la ocurrencia del presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, de tirar mañana para el norte y dar una charla en el teleclub de Haría para explicar su versión de la deuda de los Centros Turísticos con el ayuntamiento norteño, de la forma de pago de esa deuda, de la reformulación del canon a partir de ahora y del pleito acerca de la propiedad de la Cueva de los Verdes.

El principal señalado es y, sobre todo será mañana, el alcalde de Haría, José Torres Stinga quien ya se ha apresurado a decir que lo del presidente del Cabildo es un “error de bulto” y que ha “soliviantado” a muchos por el norte. Da la sensación de que ha tenido que apaciguar los ánimos para que la cosa no vaya a mayores. Otra boutade.

En el PP están que trinan porque San Ginés, que no se ha privado de nada, ha mandado repartir unos panfletos llenos de mentiras, según ellos. Y mientras, en el seno de Coalición Canaria, los más perjudicados con toda esta surrealista historia, son cada vez más las voces que señalan la ineptitud de la cúpula dirigente para frenar tanto disparate que acabará teniendo su coste electoral, y puede que hasta institucional.

El resto de la ciudadanía los miramos con una mezcla de estupor y compasión. Desde luego no son los dirigentes que merece un pueblo. Pero son los que tenemos y, en estos casos, cuanto menos lo contemos fuera de aquí mejor. Por aquello del temor, del pavor, que sienten por la mala imagen de la isla.

Y una última cosa: conociendo el grado de puntillosidad del presidente San Ginés, ha hay quien cruza apuestas acerca de la duración del discurso de mañana. Todo lo que no supere las tres horas ya les digo que se paga poco. 

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

San Ginés en Haría

Pedro San Ginés y José Torres Stinga, abrazados
(FOTO: lavozdelanzarote.com)

El lío que tienen montado el alcalde de Haría, José Torres Stinga y el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, compañeros de partido ellos, a cuenta del canon de los Centros Turísticos y de la propiedad de la Cueva de los Verdes ha adquirido ya tintes de culebrón latino. El máximo responsable de la primera corporación insular, de gira estos días por los medios de comunicación, extenderá este tour nada menos que hasta el mismísimo pueblo de Haría donde tiene previsto ofrecer una conferencia en el Centro Socio Cultural La Tegala.

Allí San Ginés está dispuesto a explicar, según un comunicado del Cabildo, la verdad de las cosas. Los pormenores del convenio propuesto para el pago de la deuda y la reformulación del canon, que reiteradamente es negado por el alcalde de Haría, y la situación jurídica sobre la propiedad de la Cueva de los Verdes. Todo ello tras acusar a José Torres Stinga, en el mismo comunicado oficial del Cabildo, de “ocultar la verdad y trasladar información incierta" a los vecinos.

Estamos ante una incursión de San Ginés en territorio Torres Stinga, por tanto. Uno de los momentos cumbre del esperpéntico espectáculo que está dando Coalición Canaria cuyo presidente David de la Hoz, está siendo absolutamente incapaz de parar la hemorragia interna por donde se les está yendo media vida. El presidente piensa que será el golpe definitivo. Así al menos lo ha diseñado: un teleclub, vecinos, sin límite de tiempo para explicarse, montañas de fotocopias para repartir y a la una de la tarde de un sábado de mercadillo, con todo el pueblo en la calle.

Los acontecimientos políticos en el seno de Coalición Canaria, que estaban por venir, parecen ahora precipitarse.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

Dudo

Casa de la Calle Fajardo (FOTO: laprovincia.es)

El presidente del Cabildo Pedro Sanginés, con su modestia habitual, comenta que la operación inmobiliaria mediante la cual se adquirió una casa de la calle Fajardo para reconvertirla en Museo de Arqueología “será considerada una de las mejores decisiones del Cabildo”. Y que en un alarde de transparencia y generosidad, muy habituales en él también, permitirá que los ciudadanos podamos visitarla aún estando en obras. De hecho parece que la iniciativa se llamará “abierto por obras”, un slogan de gran originalidad, como se puede apreciar.

Sanginés, al que de último le ha dado por no conceder entrevistas al medio en el que dirijo el informativo matinal, Biosfera Radio, hizo estos comentarios en Radio Lanzarote.

Tengo mis serias dudas de que eso realmente vaya a ser así. Dudo que la población lanzaroteña le admire de forma permanente por haber comprado por un millón seiscientos mil euros una casa en Arrecife, dudo que haya sido una buena operación y hasta dudo que eso se vaya a convertir en un museo de nada.

Pero, más allá. Es difícilmente elogiable que se gaste como dos millones y medio de euros, entre lo que se va a pagar por el inmueble y lo que habrá que invertir para que esa casa sea museo, caiga la que está cayendo o incluso sin necesidad de que caiga nada. No me creo que la historia arqueológica de Lanzarote sólo quepa en ese sitio.

Y fíjense que nada digo de las ‘condiciones sociales’ en las que se hizo la operación inmobiliaria. Simplemente dudo. Y lo hago porque a lo largo de los últimos casi treinta años los políticos que nos han mal gobernado sólo nos han dado motivos para eso: para dudar.

Montelongo y Mercadona

Los consumidores de esta isla, sometidos a la dictadura del duopolio de la alimentación durante largos años, demasiados, tendremos que seguir bailando al son que toque la pareja bien avenida hasta que, quién sabe cuándo, en el Ayuntamiento de Arrecife les dé la gana. Porque es el gobierno municipal, formado por PSOE y CC, quien en estos momentos tiene paralizado el último paso para que Mercadona se implante en la trasera del Argana Centro, para entendernos. Y lo tienen empantanado vayan a saber ustedes por qué, aunque les asiste todo el derecho del mundo a sospechar.

Les resumo: el Pleno municipal retiró de los puntos de discusión, a propuesta del líder socialista capitalino, José Montelongo, la cuestión que debía dar luz verde definitiva a la llamada Unidad de Actuación 12, la reparcelación de ese solar a la trasera del Argana Centro. Fue una retirada sorprendente por cuando el asunto venía informado favorablemente por la responsable de la Oficina Técnica y sin la oposición de ninguna de las otras formaciones políticas. Lo cual en Arrecife es casi un milagro.

El motivo de la retirada es que han pedido nuevos informes. ¿A quien? A la misma técnico que ya informó. ¿Por qué? Eso sólo lo saben Montelongo y, dicen, dos o tres más del Partido Socialista a quienes las malas lenguas, y hasta las buenas, les señalan muy cercanos a determinados poderes del duopolio de la alimentación. ¿Cómo de cercanos? Ahí sí que ya no podemos asegurarles demasiado, pero vista alguna experiencia anterior donde se mezclan políticos y empresarios, cualquier cosa puede pasar.

Así que, les decía, los consumidores tenemos todo el derecho del mundo a estar, de nuevo, decepcionados. Indignados, incluso. Nos queda el consuelo de que, al menos, podemos focalizar nuestra rabia e impotencia. El Partido Socialista, y en menor medida Coalición Canaria son quienes nos están fastidiando con su actitud. José Montelongo, a quien de repente en el Partido Socialista tienen intención de presentar como candidato a alcalde en las próximas municipales, es quien dio la orden de parar el último paso para que Mercadona llegue a Arrecife. Conviene que no olvidemos.