Debate sobre el estado de CC

Se consumió ya la primera de las dos sesiones de las que consta el llamado Debate sobre el estado de la isla. Y transcurrió sin apartarse demasiado del guión que se esperaba. Un ejercicio rozando el auto homenaje por parte del presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y feroces críticas a las formas y a no pocos fondos por parte de la oposición. En definitiva nada que no se pudiera intuir que iba a suceder. 

En realidad la "gracia" del Debate estaba en comprobar si San Ginés sigue contando con los votos de todos sus compañeros de partido, una vez constatado, y corroborado de nuevo ayer, el poco cariño que le profesan alguno de ellos. Y puesto de manifiesto de nuevo ayer, digo, por cuanto Mónica Álvarez y Sergio Machín no quisieron faltar a la cita con el protagonismo y contraprogramaron el Pleno con un comunicado marca de la casa.

En su escrito los dos consejeros que se sienten agraviados por Pedro San Ginés vuelven a expresar lo ya dicho y que viene a ser un mensaje con enorme carga de profundidad: “somos de Coalición Canaria, muy de Coalición Canaria si me apuras, pero estamos hartos de las formas dictatoriales del presidente y entendemos que la Organización política debe estar por encima de estas” aunque se temen que la presidencia de Coalición las avala y las protege.

Hoy segunda entrega del Debate sobre el estado de la isla con la votación de las mociones a modo de propuestas de resolución. Se verá si Sergio Machín y Mónica Álvarez hacen uso de ese voto de conciencia que ayer recordaron que les asiste y provocan que el pacto CC-PSOE pierda alguna votación, sea esta relevante o no. Si fuera así, y aunque en política las cosas son muy cambiantes, puede que se haya activado la cuenta atrás de la permanencia de San Ginés en el sillón presidencial