miércoles, 30 de octubre de 2013

El partido por encima de todos


Interesante debate el que propone Coalición Canaria en la isla, al decir de su Secretario de Comunicación, o portavoz, Echedey Eugenio. La organización está dispuesta no ya a sacrificar piezas, sino incluso a asumir el riesgo de perder instituciones, a cambio de salvaguardar el proyecto nacionalista. Es como si por un momento los partidos políticos no estuvieran formados por personas (y sus circunstancias) que los hacen mover de un lado a otro. Según sople el viento de los intereses electorales.

Claro que cuando hacen esta reflexión piensan en José Torres Stinga, en Sergio Machín y en Mónica Álvarez y no tanto en Pedro Sanginés. Los tres primeros son los nombres propios que hoy día viajan en una clase inferior en el buque nacionalista. A Torres Stinga le adjudican el papel de cerebro de una trama dispuesta a derrocar la actual Secretaría General de Coalición en la isla, sea como sea. Pero no lo reconocen públicamente. A Alvarez y a Machín (y algún otro que pueda haber tapado/a por ahí) los brazos ejecutores del intento de derrocamiento.

Y estas tres piezas, más las que les apoyen, estarían dispuestos a sacrificar en Coalición con tal de ganar la partida final. Aunque por el camino se dejen Haría y el Cabildo cuyo presidente, Pedro San Ginés, por cierto, no figura entre la lista de personas que pudieran estar causándole algún problema al partido. Puede que, en efecto, así lo crean en su fuero interno.


Hoy, sin embargo, en el Informativo Matinal de Biosfera Radio, David de la Hoz, el Secretario General de Coalición en la isla, no ha descartado que, llegado el momento, pueda pedir la dimisión de Pedro San Ginés, si se lo piden y se dan las circunstancias que lo justifiquen. Ya saben, el partido por encima de todos.

martes, 29 de octubre de 2013

El cerebro y el zapato

José Torres Stinga con Pedro San Ginés
(FOTO: lavozdelanzarote.com)


Coalición Canaria ha iniciado ya el camino hacia la solución del problema que tiene planteado en el Cabildo de Lanzarote donde, como se sabe, ha perdido la mayoría absoluta al no controlar a dos de los nueve consejeros que obtuvo en las pasadas elecciones. Y la solución a ese problema es seguir castigando al alcalde de Haría, José Torres Stinga a quien en la organización consideran el cerebro de la operación nacionalista para hacerse el harakiri.

Así que anoche en una reunión que llaman de la Ejecutiva “ampliada” decidieron abrir expediente disciplinario a Torres Stinga y dar el enésimo plazo a Sergio Machín y Mónica Álvarez, los consejeros del voto en conciencia en el Cabildo, para que se expliquen de cara a reconducir la situación. Si es que la situación se deja reconducir.

Suele explicarse científicamente, como es natural, que el cerebro juega un papel determinante en la percepción del dolor. El cerebro y la médula espinal, pero aquí me temo que Espino pinta poco. Y perdón por el chiste facilón. Ahora,  es verdad que si te haces un corte en un dedo casi siempre te sueles poner una tirita en lugar de abrir el cráneo y actuar sobre el tálamo. Es menos doloroso y más efectivo.

Y en casos donde el dolor es provocado porque te aprieta el zapato lo más natural es rechazar el zapato y calzarte otro de un número más. Claro que también existe la posibilidad de cortarte el pie o de volver a operarte el cerebro. Ahí el zapato no te apretará más, pero igual te desangras o tocas lo que no debes por ahí arriba y la lías.

Así que de repente en Coalición han creído que operando al cerebro de Haría se termina el daño en el juanete del Cabildo. Yo lo dudo y más bien me iría apuntando a la teoría del zapato.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

lunes, 28 de octubre de 2013

Ibarra I de Gran Canaria

Luis Ibarra (FOTO: laprovincia.es)

Si han leído las declaraciones del presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, Luis Ibarra, en Diario de Lanzarote, tienen todo el derecho del mundo a manifestarse indignados. Ya el titular  invita al mosqueo. Sostiene Ibarra que las obras en el puerto de Los Mármoles las paga el empresariado de Gran Canaria: esos todos sus amigos que se sientan a su alrededor en el Consejo de Administración y que, de paso, niegan a los conejeros una plaza, o dos, o tres... para discutir los asuntos.

Pero Ibarra dice más. Y de paso, en ese decir, queda no retratado, retratadísimo. Cuestionado acerca de la independencia de Lanzarote de “su” Autoridad Portuaria, (debate que, como el Guadiana, aparece y desaparece de las cuestiones políticas insulares),suelta Ibarra,  el teórico gestor de los puertos de la provincia de Las Palmas, que “la pidan, que nosotros estamos encantados, porque los usuarios del Puerto de La Luz y los consignatarios pensarán que así se quedan aquí las inversiones”.

En ese “nosotros estamos encantados” aparece el retrato canarión de Ibarra. ¿Nosotros? ¿Quiénes? Los de Gran Canaria, naturalmente. Porque él se siente presidente de la Autoridad Portuaria de los Empresarios de Gran Canaria. Y de ningún otro lado más. A ellos les debe pleitesía y quién sabe qué. Olvida que su cargo le obliga a asumir, en su “nosotros” a los puertos estatales de Gran Canaria, Fuerteventura y Lanzarote. Sin embargo él reduce ese “nosotros” a lo suyo de ellos.

Y mientras, aquí, echando cuentas a ver si perdemos el Cabildo o no.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

viernes, 25 de octubre de 2013

El espino de Caraballo

Carlos Espino (FOTO: canariasahora.es)


El que fuera Secretario General del PSC de Lanzarote, Carlos Espino, criticó ayer con extrema dureza a sus compañeros de partido y actualmente miembros del grupo socialista en el Cabildo. Lo hizo en Biosfera TV y al calor del análisis del Debate sobre el estado de la isla del que, por lo visto, sigue habiendo cosas que decir. Y es cierto que algo se había comentado acerca del no papel jugado por el PSC en ese Debate, pero quedan cosas por poner de manifiesto.

Y lo que queda por aflorar, y que este jueves Espino rescató del fondo, es la deslealtad del grupo que encabeza Joaquín Caraballo para los que fueron sus compañeros socialistas en el gobierno en la anterior legislatura y hasta para él mismo. Así al menos se interpreta la nula defensa que Caraballo realizó del panorama pintado por Pedro San Ginés de cómo estaba el Cabildo en el minuto anterior a su toma de posesión en 2009.

Porque, en efecto, el actual presidente dibujó un panorama desolador de las políticas que se habían llevado a cabo y que todas ellas han sido corregidas gracias a su gestión. Cabe recordar que esas políticas habían sido lideradas por el Partido Socialista con Manuela Armas en el sillón presidencial. Una socialista a la que otro socialista, Caraballo, permitió que dejaran a la altura del betún sin siquiera media réplica. Sostiene Espino.

Una situación que ha incomodado, y mucho, en algunos sectores del socialismo insular. Y que ni siquiera achacan a las diferencias que pueda haber entre la actual dirección del partido y el grupo en el Cabildo. A fin de cuentas el propio Caraballo tampoco se defendió a sí mismo de las críticas acerca de cómo habían dejado el área de Servicios Sociales, que él mismo coordinaba en el gobierno de Manuela Armas.

jueves, 24 de octubre de 2013

De huelga en el cole

(FOTO: arainfo.org)

Los miembros de la Comunidad Educativa, o sea, alumnado, familias y docentes, estamos llamados hoy a la huelga general de Educación, contra la LOMCE, la nueva Ley que de forma unilateral está imponiendo el Gobierno del Partido Popular con el Ministro Wert de ariete contra el actual sistema, y, ya  de paso, contra las políticas educativas del Gobierno de Canarias que tampoco satisfacen del todo a quienes formamos parte de alguna de las tres patas del banco educativo.

Hay muchos motivos para secundar hoy esta huelga. Para que las clases se vacíen o se tiñan de verde, el color de esta reivindicación. Desde la óptica de las familias, y teniendo en cuenta que cualquier elemento que contribuya a un malestar entre maestros y maestras afecta también a la educación de nuestros hijos, debemos reivindicar que no se nos eche del Centro Educativo.

Los padres, las madres o los tutores legales de alumnos y alumnas tenemos hoy la posibilidad de participar en los denominados Consejos Escolares, órganos de gobierno de los centros, que el Partido Popular quiere reconvertir a meras reuniones para tomar el té despojándolos de las atribuciones que actualmente tienen y reduciendo el papel de las familias a meros observadores de lo que ocurre. Aún si lo que ocurre no nos gusta.

Pero además es una Ley que empeora las economías familiares al subir tasas y recortar en ayudas a libros o becas y que lanza un mensaje a nuestros hijos que entra en confrontación con el modo con que muchas familias encaminamos su educación. Segrega por sexos, por clases sociales o nivel adquisitivo e impone la religión a la misma altura que las matemáticas o la lengua, por poner algunos ejemplos.

Y lo peor de todo, hartos ya de que zarandeen la educación con normas cada tanto, es que es una Ley que nace herida de muerte. Su vigencia durará lo que dure el PP en el Gobierno. El resto de partidos ya ha anunciado que se la cargarán a la primera que puedan. No sé si alguien ha caído en la cuenta de que el resultado de los famosos informes en los que salimos mal en la foto del nivel educativo del país (y en los que tanto nos apoyamos para cambiar leyes), pueden ser el resultado precisamente de eso: de tanto inyectar ideología y tan poco buscar consenso en un sector muy necesitado de estabilidad.

miércoles, 23 de octubre de 2013

Un día de furia

Pedro San Ginés, presidente del Cabildo de Lanzarote
 (FOTO: eldia.es)


Qué quieren que les diga. Supongo que igual de indignado y decepcionado que todo el que viera el llamado ‘Debate sobre el estado de la isla’. Al menos al nivel del que lo contemplara con ojos no contaminados por partido alguno, que es cosa distinta a hacerlo con la ideología que cada cual tenga.            No es nuevo en la arena política lanzaroteña que los partidos se  arrojen a la cara tránsfugas y delincuentes. Ya ha sucedido. Sólo que esta vez habíamos oído algo de no sé qué renovación y nuevas formas.

Y si quieren que les diga la verdad, tiene razón el presidente cuando dice que lo que se ha pretendido con el Debate dichoso es buscarle las cosquillas. Claro que él las ofrece al buscador unos diez metros antes de que éste llegue a su cuerpo. Que Pedro San Ginés es fácilmente inflamable, vamos.

Probablemente sin la última intervención el Debate habría quedado servido y cada uno retratado acorde a sus méritos. Pero de nuevo Pedro San Ginés ha querido atraer para sí todas las etiquetas que los demás le cuelgan sabiendo que le pesan en el traje presidencial.

Pese a lo que dijo, el presidente no estaba sereno. La serenidad es un estado de ánimo imposible de alcanzar cuando se respira con el hígado. E, insisto, esta vez no le faltan razones a San Ginés para avergonzar a Sergio Machín y a Mónica Álvarez, como seguramente estos no engañan a nadie acusando a aquél de déspota y dictador. O de señalar (San Ginés) a los líderes de la oposición de aprovecharse del surrealismo en el que está envuelto Coalición Canaria.

Y así, con estos talantes y tan pocos talentos vamos escribiendo la historia en un salón de plenos del que cuelga un estandarte que nos recuerda que el Cabildo es una institución más que centenaria.

Comentario de portada del Informativo Matinal de Biosfera Radio

martes, 22 de octubre de 2013

Debate sobre el estado de CC



Se consumió ya la primera de las dos sesiones de las que consta el llamado Debate sobre el estado de la isla. Y transcurrió sin apartarse demasiado del guión que se esperaba. Un ejercicio rozando el auto homenaje por parte del presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y feroces críticas a las formas y a no pocos fondos por parte de la oposición. En definitiva nada que no se pudiera intuir que iba a suceder. 

En realidad la "gracia" del Debate estaba en comprobar si San Ginés sigue contando con los votos de todos sus compañeros de partido, una vez constatado, y corroborado de nuevo ayer, el poco cariño que le profesan alguno de ellos. Y puesto de manifiesto de nuevo ayer, digo, por cuanto Mónica Álvarez y Sergio Machín no quisieron faltar a la cita con el protagonismo y contraprogramaron el Pleno con un comunicado marca de la casa.

En su escrito los dos consejeros que se sienten agraviados por Pedro San Ginés vuelven a expresar lo ya dicho y que viene a ser un mensaje con enorme carga de profundidad: “somos de Coalición Canaria, muy de Coalición Canaria si me apuras, pero estamos hartos de las formas dictatoriales del presidente y entendemos que la Organización política debe estar por encima de estas” aunque se temen que la presidencia de Coalición las avala y las protege.

Hoy segunda entrega del Debate sobre el estado de la isla con la votación de las mociones a modo de propuestas de resolución. Se verá si Sergio Machín y Mónica Álvarez hacen uso de ese voto de conciencia que ayer recordaron que les asiste y provocan que el pacto CC-PSOE pierda alguna votación, sea esta relevante o no. Si fuera así, y aunque en política las cosas son muy cambiantes, puede que se haya activado la cuenta atrás de la permanencia de San Ginés en el sillón presidencial