Pobres y prioridades

Los niveles de pobreza en España han aumentado un 8% desde que comenzó la crisis. Pongamos desde el 2006 hacia acá, según el informe 'Desarrollo humano y pobreza en España y sus comunidades autónomas' elaborado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie) y la Fundación Bancaja. Esto de Bancaja debe ser para comprobar el resultado de la que han liado las entidades financieras. Como el que se acerca a las víctimas abatidas tras un tiroteo a ver qué tal ha sentado la ensalada de plomo.

De ser así en Canarias pueden estar el triple de orgullosos. En el Archipiélago la pobreza ha aumentado un 21%. Este, además de ser un dato escandaloso, constituye la mejor de las pruebas del inmenso error que los respectivos gobiernos han cometido fiándolo todo al desarrollismo turístico. Si alguien dijo entonces que aquellas grúas y los incesantes viajes de hormigón eran pan para hoy y hambre para mañana, que sepa que acertó de lleno. Este mañana está lleno de hambre.

Es verdad que si miramos en el escaparate de nuestras instituciones públicas nadie diría que se nos está llenando de pobres el recibidor (como cantó Serrat). Veamos: en el Cabildo los pobres han de esperar pues un consejero ha decidido que él y lo suyo es muy importante y se ha abierto el debate de si el egocéntrico le quita competencias. En Yaiza los que mandan se han ofendido muchísimo porque los menesterosos  ya sabe el escándalo que supone el sueldo de los diez liberados, diez, que permite Gladys Acuña. En Haría los infortunados deben aguardar a ser atendidos a que Pepe Torres (y ahora el PSOE y también el PP) terminen con el show del canon.

En Tinajo los necesitados asisten al triste espectáculo de sobresueldos, facturas raritas y dimisiones en tanto les dan el vale para el súper y en Arrecife el Gobierno ha decidido que lo importante es procurar que entre todos, pobres incluidos, les paguemos el abogado y el procurador a los sospechosos de corrupción. Eso sí, mañana les oirán hablar, sin excepción, de lo mucho que sienten las fatigas de sus vecinos y de cómo les duele el 21%.

Un progreso hacia atrás

Desde el mismo instante en que nació la edición impresa de Diario de Lanzarote, cuyo número diez tiene ahora en sus manos, o sobre la mesa, o encima de la barra del bar, que son los tres soportes más habituales para un diario de papel, este periódico no ha hecho otra cosa que pone de manifiesto lo mucho que Canarias, y España, deben a Lanzarote. Se mire por donde se mire y se pongan como se pongan los que tienen la obligación de invertir aquí lo mismo que gastan allí. Sea donde sea “allí”, aunque casi siempre suele ser Gran Canaria, Tenerife, La Palma y, de último también, Fuerteventura. Y el progreso de Lanzarote puede seguir yendo hacia atrás, que en esto sí somos pioneros: en retroceder cuando queremos avanzar.

El grado de paletismo alcanzado por nuestros gobernantes y los dirigentes de los partidos a los que pertenecen estos gobernantes, hace que seamos tremendos a la hora de pelearnos entre nosotros y unos borreguitos cuando hay que plantar cara a Tenerife o Madrid. Ejemplos los tenemos en el surrealista episodio del alcalde de Haría, José Torres Stinga, convertido en casi un huraño de entre los de su especie política, o en la que han sido capaces de montar entre CC, PSOE, PIL y PP todos de acuerdo en rendir homenaje a un vecino ilustre, al que han acabado humillando. No se les puede pedir que se pongan todos a una a defender un lugar necesitado de defensores. Su concepción de la política  pasa única y exclusivamente por ganar las próximas elecciones.  Al precio que sea. Y el precio suele ser la isla en sí. A plazos.

Así las cosas es más que probable que les haya pasado desapercibido un nuevo peligro que se nos avecina: las limitaciones de la ‘nueva’ torre de control del aeropuerto de Guacimeta. El sindicato del gremio ya lo ha advertido: la privatización de los controles aéreos ocasionará una restricción en el tráfico. Porque dice este sindicato que los profesionales de la empresa que se hará cargo de la torre del aeropuerto conejero se verán obligados a espaciar los movimientos de despegue y aterrizaje, al menos durante los próximos dos o tres años. Lo dicho: avanzamos hacia atrás.

Aznar en la ultraperiferia

José María Aznar López, presidente del Gobierno de España entre 1996 y 2004 visita Lanzarote este sábado. Reconozco que debo hacer un esfuerzo por contenerme antes de seguir escribiendo. Son demasiadas las imágenes que se agolpan en mi memoria (creo que en la de todos) y que, ni el paso del tiempo, ni los esfuerzos del PP por hacerme ver lo que no es, han conseguido borrar. Supongo que debería cantar las excelencias de un líder que recogió un país podrido por la corrupción del último tramo de gobierno socialista y lo saneó. Supongo. Pero enseguida recuerdo cómo lo devolvió.

            Así que la imagen que tengo de Aznar no es la del líder que en su primera legislatura puso a España en el tren en el que viajan el resto de países de la Europa moderna. No. La foto de las Azores me lo oculta y el ruido de la mentira del 11-M me impide escucharlo. Todavía hoy ladran otros doberman que creen olfatear vascos entre la carne quemada por las bombas del odio fundamentalista.  La imagen de Aznar me evoca aquello que rechazo y todo en lo que nunca he creído.

             Por supuesto que la bendición de Aznar a la invasión de Irak, a la que han seguido decenas de miles de muertos de i-no-cen-tes, está en el cenit de mi repulsa al político conservador. En la misma medida en la que se me aparece el abandono a la familia de José Couso, el cámara de televisión asesinado en el Hotel Palestina, para no molestar al amigo George. O la negativa a reconocer que en Irak no había armas de destrucción masiva y, acto seguido, hacer algo tan simple, tan cristiano si me apuran, que es pedir perdón. Simplemente perdón.

            Aznar buscó a ETA en el 11-M. Necesitaba a ETA en el 11-M. Todavía hoy, con la absurda teoría de la conspiración desmontada, sus herederos imploran por una conexión con el terrorismo vasco. Es verdad que Aznar ya se iba, pero en su camino de vuelta no pasó por la Estación de Atocha. No estaba en su itinerario. Luego, el ex presidente escribiría que la sociedad española no estaba preparada para un atentado islamista. Nosotros, nosotros, siempre nosotros. Él nunca. Familiares de víctimas piden hoy, en el juicio, responsabilidades a aquel Gobierno.

            Pero, con todo, lo peor no es lo descrito. Tampoco tratar de demonizar a todo aquel que no se sintiera español (aún habiendo gobernado con nacionalistas vascos y catalanes), o negar que su gobierno negociara con el entorno abertzale para echar en cara a ZP que lo haya hecho. Lo peor de todo esto, es que ha pretendido pasar a la historia sin una sola mancha en su historial. Y la perfección no existe. No saludo tu llegada, José María Aznar López.